sql优化
连接层--服务层--引擎层--存储层
数据结构
-
二叉排序树
-
B-树,B 树,平衡多路查找树
- B+树
优化大纲:
- 通过 语句帮助选择更好的索引和写出更优化的查询语句
- SQL 语句中的包含的值不应该过多
- 当只需要一条数据的时候,使用 1
- 如果限制条件中其他字段没有索引,尽量少用 or
- 尽量用 union all 代替 union
- 不使用
- 区分 in 和 exists、not in 和 not exists
- 使用合理的分页方式以提高分页的效率
- 查询的数据过大,可以考虑使用分段来进行查询
- 避免在 where 子句中对 字段进行 null 值判断
- 避免在 where 子句中对字段进行表达式操作
- 必要时可以使用 force index 来强制查询走某个索引
- 注意查询范围,between、>、<等条件会造成后面的索引字段失效
- 关于 JOIN 优化
优化使用
explane 显示了 mysql 如何使用索引来处理 select 语句以及连接表可以帮助更好的索引和写出更优化的查询语句
EXPLAIN SELECT * FROM l_line WHERE `status` = 1 and create_at > '2019-04-11';
:显示这一行的数据是关于哪张表的
这是重要的列,显示连接使用了何种类型从最好到最差的连接类型为 system、const、eq_reg、ref、range、index 和 all
显示可能应用在这张表中的索引如果为空,没有可能的索引可以为相关的域从 where 语句中选择一个合适的语句
实际使用的索引如果为 null,则没有使用索引很少的情况下,mysql 会选择优化不 足的索引这种情况下,可以在 select 语句中使用 use index(indexname)来强制使用一个索引或者用 ignore index(indexname)来强制 mysql 忽略索引
使用的索引的长度在不损失精确性的情况下,长度越短越好
显示索引的哪一列被使用了,如果可能的话,是一个常数
mysql 认为必须检查的用来返回请求数据的行数
关于 mysql 如何解析查询的额外信息但这里可以看到的坏的例子是 using temporary 和 using filesort,意思 mysql 根本不能使用索引,结果是检索会很慢
一旦 mysql 找到了与行相联合匹配的行,就不在搜索了
mysql 优化了 left join,一旦找到了匹配 left join 标准的行,就不在搜索了
没有找到理想的索引,因此对于从前面表中来的每一个行组合,mysql 检查使用哪个索引,并用它来从表中返回行这是使用索引的最慢的连接之一
看到这个的时候,查询就需要优化了 mysql 需要行额外的步骤来发现如何对返回的行排序它根据连接类型以及存储排序键值和匹配条件的全部行的行指针来排序全部行
列数据是从仅仅使用了索引中的信息而没有读取实际的行动的表返回的,这发生在对表的全部的请求列都是同一个索引的部分的时候
看到这个的时候,查询需要优化了这里,mysql 需要创建一个临时表来存储结果,这通常发生在对不同的列集进行 order by 上,而不是 group by 上
使用了 where 从句来限制哪些行将与下一张表匹配或者是返回给用户如果不想返回表中的全部行,并且连接类型 all 或 index,这就会发生,或者是查询有问题不同连接类型的解释(按照效率高低的顺序排序)
表中只有一条记录 ( 等于系统表 ) ,这是 const 类型的特例,平时不会出现,这个可以忽略不计 system 表这是 const 连接类型的特殊情况
表示通过索引一次找到了,const 用于 primary key 或者 unique 索引因为只匹配一行数据,所以很快,将主键置于 where 列表中,mysql 就能将该查询转换成一个常量
唯一性索引扫描,对于每个索引键,表中只有一条记录于之匹配常见于主键和唯一索引扫描
这个连接类型只有在查询使用了不是惟一或主键的键或者是这些类型的部分(比如,利用最左边前缀)时发生对于之前的表的每一个行联合,全部记录都将从表中读出这个类型严重依赖于根据索引匹配的记录多少 越少越好
只检索给定范围的行,使用一个索引来选择行 keyl 列显示使用了哪个索引,一般就是在你的 where 语句中出现了 between、< 、> 、in 等的查询这种范围扫描比全表扫描要好,因为它只需要开始于索引的某一点,二结束于另一点,不用扫描全部的索引
Full index scan , index 与 All 区别为 index 类型只遍历索引树这通常比 All 快,因为索引文件通常比数据文件小(也就是说虽然 All 和 index 都是读全表,但是 index 是从索引中读取的,而 all 是从硬盘中读取的)
这个连接类型对于前面的每一个记录联合进行完全扫描,这一般比较糟糕,应该尽量避免
MySQL 对于 IN 做了相应的优化,即将 IN 中的常量全部存储在一个数组里面,而且这个数组是排好序的但是如果数值较多,产生的消耗也是比较大的再例如:select id from t where num in(1,2,3) 对于连续的数值,能用 between 就不要用 in 了;再或者使用连接来替换
这是为了 使用索引查询数据时能够使EXPLAIN
中 type 列达到 const 类型
or 两边的字段中,如果有一个不是索引字段,而其他条件也不是索引字段,会造成该查询不走索引的情况很多时候使用 union all 或者是 union(必要的时候)的方式来代替“or”会得到更好的效果
union 和 union all 的差异主要是前者需要将结果集合并后再进行唯一性过滤操作,这就会涉及到排序,增加大量的 CPU 运算,加大资源消耗及延迟当然,union all 的前提条件是两个结果集没有重复数据
select id from `dynamic` order by rand() limit 1000;
上面的 SQL 语句,可优化为:
select id from `dynamic` t1 join (select rand() * (select max(id) from `dynamic`) as nid) t2 on t1.id > t2.nidlimit 1000;
总结: exists 适用于外表小而内表大的情况
select * from 表A where id in (select id from 表B);
上面 SQL 语句相当于:
select * from 表A where exists(select * from 表B where 表B.id=表A.id);
区分 in 和 exists 主要是造成了驱动顺序的改变(这是性能变化的关键),如果是 exists,那么以外层表为驱动表,先被访问,如果是 IN,那么先执行子查询所以 IN 适合于外表大而内表小的情况;EXISTS 适合于外表小而内表大的情况
关于 not in 和 not exists,推荐使用 not exists,不仅仅是效率问题,not in 可能存在逻辑问题如 何高效的写出一个替代 not exists 的 SQL 语句?
原 SQL 语句:
select colname … from A表 where a.id not in (select b.id from B表);
高效的 SQL 语句:
select colname … from A表 Left join B表 on where a.id = b.id and b.id is null
select id,name from product limit 866613, 20;
使用上述 SQL 语句做分页的时候,可能有人会发现,随着表数据量的增加,直接使用 limit 分页查询会越来越慢
优化的方法如下:可以取前一页的最大行数的 id,然后根据这个最大的 id 来限制下一页的起点比如此列中,上一页最大的 id 是 866612SQL 可以采用如下的写法:
select id,name from product where id> 866612 limit 20;
在一些用户选择页面中,可能一些用户选择的时间范围过大,造成查询缓慢主要的原因是扫描行数过多这个时候可以通过程序,分段进行查询,循环遍历,将结果合并处理进行展示
对于 null 的判断会导致引擎放弃使用索引而进行全表扫描
比如:
select user_id,user_project from user_base where age*2=36;
中对字段就行了算术运算,这会造成引擎放弃使用索引,建议改成:
select user_id,user_project from user_base where age=36/2;
12、必要时可以使用 force index 来强制查询走某个索引
有的时候 MySQL 优化器采取它认为合适的索引来检索 SQL 语句,但是可能它所采用的索引并不是我们想要的这时就可以采用 forceindex 来强制优化器使用我们制定的索引
13、注意查询范围,between、>、<等条件会造成后面的索引字段失效
对于联合索引来说,如果存在范围查询,比如 between、>、<等条件时,会造成后面的索引字段失效
14、 关于 JOIN 优化
LEFT JOIN A 表为驱动表,INNER JOIN MySQL 会自动找出那个数据少的表作用驱动表,RIGHT JOIN B 表为驱动表
注意: